Forum Forum  Strona Główna Forum

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wniosek o wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych w RAPR

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Strona Główna -> Grzeskowe forum
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JJ




Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 23:15, 07 Gru 2008    Temat postu: Wniosek o wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych w RAPR

Na [link widoczny dla zalogowanych] można zapoznać się z wnioskiem Roberta Taszarka w sprawie wprowadzenie wymiarów widełkowych w RAPR i udzielić swojego poparcia dla tej inicjatywy.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez JJ dnia Pon 18:34, 08 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pepe




Dołączył: 10 Gru 2007
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KIELCE

PostWysłany: Pon 9:32, 08 Gru 2008    Temat postu:

Chyba trzeba najpierw zacząć od regularnego zarybiania i porządnej ochrony wód!!! To właśnie cała mentalność Polaków. Jak w Dunajcu było coraz mniej potoka to zamiast zarybiać, podnieśli wymiar z 28 do 30 cm. Jak mamy na drogach RP dziury i koleiny to co robimy Panowie? Stawiamy znak z ograniczeniem do 40km i problem z głowy. Nie przeczę,że pomysł jest dobry, ale idąc tokiem myślenia Taszarka to niedługo będzie u nas pływać kilka dużych ryb które oczywiście nie bierzemy i nic poza nimi.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JJ




Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 20:30, 08 Gru 2008    Temat postu:

A może potraktować to jako jeden z wielu małych kroków, które trzeba zrobić, żeby było lepiej? A po nim przyjdą następne.
Od razu wszystkich dziur w drogach się nie załata, a przy remontach nawierzchni też zwykle obowiązują ograniczenia prędkości Wesoly


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pepe




Dołączył: 10 Gru 2007
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KIELCE

PostWysłany: Wto 9:49, 09 Gru 2008    Temat postu:

JJ w 100% zgadzam się z Tobą. Nie podoba mi się tylko kolejność...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karol.O




Dołączył: 05 Kwi 2008
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wodzisław koło Jędrzejowa

PostWysłany: Wto 16:49, 09 Gru 2008    Temat postu:

Jestem za zmianami ale i w stosunku do kar wymierzanych żeby były bardziej surowe.Bardzo bym chciał żeby SSR miała prawo mieć przy sobie broń i możliwość jej użycia.
Np
1Kula w łeb Twisted Evil
2 Obcięcie lewej ręki
3 Obcięcie prawej ręki
4 Minimalna kwota mandatu karnego za większe wykroczenia np nie stosowanie się do wymiarów i okresów ochronnych lub limitów sztuk 2000zł najmniej do 30 000 tyś w zależności od wyrządzonej szkody i może wtedy coś do nie których trafi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
morrum




Dołączył: 04 Kwi 2008
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kujawsko-Pomorskie

PostWysłany: Wto 19:08, 09 Gru 2008    Temat postu:

Karolku zgadzam się w 100%, Grześ by za lokalnego rzeźnika robił Twisted Evil
Tylko, że według nowego projektu Ustawy o Rybactwie Śródlądowym kłusownictwo w jakiejkolwiek formie przestaje być przestępstwem a staje się jedynie wykroczeniem Wsciekly


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grzes D.




Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 1507
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kielce

PostWysłany: Wto 21:58, 09 Gru 2008    Temat postu:

abstrachujac od kolejnosci , kar czy innych rzeczy kazda proba poprawienia naszego rybostanu jest idea sluszna i nie ma dwoch zdan.
Mnie sie pomysl podoba bardzo. widelki i zwiekszenie wymiarow wszystko to przyczyni sie na pewno do wzrostu ilosci naszych ulubiencow w wodzie.
Jesli nie mamy mozliwosci nakladac kar "obcinac rak" to przynajmniejpoprzyjmy pana Taszarka


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiesiek




Dołączył: 08 Kwi 2008
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lębork

PostWysłany: Sob 18:35, 13 Gru 2008    Temat postu:

Górny wymiar ochronny powinien być dawno wprowadzony.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wiesiek dnia Sob 18:41, 13 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bolo




Dołączył: 06 Lip 2007
Posty: 159
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Radom ==> Warszawa

PostWysłany: Wto 14:18, 16 Gru 2008    Temat postu:

Równiez popieram... Kolejność kolejnością, ale zawsze to ukłon w stronę zwiekszenia ilości naszych ulubieńców w rzekach i własnie dlatego inicjatywa jest od poczatku do końca słuszna.
A co do kar, co nam po grzywnych? Powinno byc jak w Norwegii, 2 lata w pierdlu, bez dyskusji i pozamiatane!
pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pepe




Dołączył: 10 Gru 2007
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KIELCE

PostWysłany: Czw 10:15, 18 Gru 2008    Temat postu:

Jak wszyscy wiecie np. tak piękna rybka jak lipień żyje zaledwie 5-6 lat. Jak chcecie ją łowić bez regularnego zarybiania i ochrony z prawdziwego zdarzenia? Żeby utworzyć górny wymiar ochronny w wodzie muszą pływać wszystkie roczniki. W przeciwnym razie bedzie pływać kilka pięknych ryb z niepięknymi pyszczkami i na tym koniec. Druga sprawa - nie można takiego zakazu ujednolicić w każdym okręgu PZW w Polsce. Nie można zrobić takiego zakazu na naszej ,,szkieletczyźnie" podciągając ją pod wody Pomorza czy wody np. PZW Krosno. Bolo napisał o karaniu w pierdlu. Byłoby pięknie. Trzeba tylko zmienić prawo. Kłusol musi odpowiadać za normalną kradzież, bo kłusując ukradł czyjeś mienie. Czy to mienie PZW, Skarbu Państwa, czy nasze. Bo ktoś za te ryby wcześniej zapłacił i wpuścił je do naszej wody. Kłusol powinien mieć swiadomość, że ja go złapią, tp idzie pierdzieć w pasiaki, a dzieci głodują kilka lat, a nie co najwyżej 500 złoty grzywny i niska szkodliwość czynu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JJ




Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 17:35, 13 Lut 2009    Temat postu:

Pozwolę sobie wstawić informację jaką zamieścił Robert Taszarek na innym forum:

Cytat:
Witam !

Chciałbym podziękować wszystkim którzy poparli apel w obronie okazów ryb drapieżnych.Nie tylko na tym forum ale na wielu innych inicjatywa ta spotkała się z szerokim poparciem co świadczy, że bardzo wielu z nas chce takich zmian. Na Targach Wędkarskich w Warszawie zostałem poinformowany ,że mój wniosek został zauważony przez władze naszego Związku i będzie rozpatrywany na kwietniowym posiedzeniu Prezydium ZG PZW na którym będą omawiane zmiany jakie muszą być wprowadzone do regulaminu.Jest to zasługa tych wszystkich , którzy oddali głos w słusznej sprawie za co ja bardzo dziękuję. Jakie zapadną tam decyzje - czas pokaże ale sam fakt ,że znalazł się On w porządku obrad posiedzenia Prezydium napawa optymizmem. Szanuję również wypowiedzi krytyczne tych którzy nie wierzą w celowość takich zmian.Każdy z nas ma trochę racji bo nie ma prawd oczywistych ale tylko namacalne zmiany mogą otworzyć drzwi ku nowemu.

Robert Taszarek


Wydaje się, że coś drgnęło :smt041 Pewnym optymizmem napawa też wprowadzenie wymiarów widełkowych przez ZARZĄD OKRĘGU PZW ZAMOŚĆ! - [link widoczny dla zalogowanych] :

3. Wprowadza się następujące wymiary ryb które można zabrać z łowiska:


Pstrąg potokowy


Por 40,0 – 50,0 cm


Wieprz 35,0 – 50,0 cm


Biała Łada 35,0 – 50,0 cm


Tanew 30,0 – 50,0 cm


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Strona Główna -> Grzeskowe forum Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin