 |
Forum
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tonkin
Przyjaciel forum
Dołączył: 16 Lis 2006
Posty: 609
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kotlina Klodzka
|
Wysłany: Śro 1:57, 05 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Wybieram nr. 8 !
Nikt nie zwrocil uwagi na to, ze muchy uwiazane z "oczami z lancuszka" beda w wodzie plywaly odwrotnie !!!! (brzuchem do gory) ! Moim wiec zdaniem cos nie jest TAK !!
- napietego sznura -
tonkin
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
cygant
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Świątniki Górne k. Krakowa
|
Wysłany: Śro 8:52, 05 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
tonkin napisał: | Wybieram nr. 8 !
Nikt nie zwrocil uwagi na to, ze muchy uwiazane z "oczami z lancuszka" beda w wodzie plywaly odwrotnie !!!! (brzuchem do gory) ! Moim wiec zdaniem cos nie jest TAK !!
- napietego sznura -
tonkin  |
Tonikinie - nie będą, będą pływały "klasycznie"...temat wałkowany kilkakrotnie...konstrukcja muchy tutaj się liczy, środek ciężkośći i inne zagadnienia.Mam kilka stimerów, w tym matuk, z oczami z łańcuszka i pływają normalnie, więc czemu niby te mają mieć inaczej?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Fronc
Dołączył: 23 Gru 2006
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin/Kraków
|
Wysłany: Śro 9:33, 05 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się z Tomkiem , że ważny jest sposób wiązania (KubaCH mi to dyłożył dokładnie) Jeśli jednak oczka byłyby bardzo ciężkie to obawiam się , że przewidywania Tonkina mogą być słuszne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kuba Chruszczewski
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 600
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Myślenice
|
Wysłany: Śro 10:23, 05 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Adam, sadzisz, że nawet przy bardzo ciężkich oczkach ( czasami takich używałem, są odlane z jakiegoś ciężkiego stopu) przeniesienie ciężaru o grubość drutu z jakiego zrobiony jest hak, może mieć znaczenie? Już mi się nie chce setny raz pisać o poprawnym wykonaniu muchy i zastosowaniu właściwego węzła...
OT się zrobił, zdaje się, że to nie ten dział, nie ten temat..
W takim razie do "adremu" - przyjąłem sobie zasadę nie głosowania na MM w przypadku , kiedy moja mucha bierze udział w zabawie i niniejszym tę zasadę ze złośliwą satysfakcją perfidnie łamię . A to z powodu bardzo dobrego poziomu much zgłoszonych do listopadowej edycji MM.
Mój głos na matukę 5 .
PS: Wolno oddać głos na jedną tylko muszkę, ale muszę wyrazić moje uznanie dla autorów much: 1,2,4,6
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|